Club提要：美以对伊朗发起的“史诗愤怒行动”深陷僵局，霍尔木兹海峡被封锁已直接推高全球油价，这场地区冲突正迅速演变为搅动全球格局的风暴中心；与此同时，中国发展高层论坛（CDF）2026年年会顺利召开，全球精英齐聚北京，探寻在动荡时代构建国际秩序的新起点。

这场战争将如何动摇美国霸权，推动欧洲加快战略自主进程，又是否会让日本借机谋求军事突破？霍布斯式的“丛林法则”国际博弈逻辑，是否正在走向历史终点？

围绕这些关键问题，本文梳理了伊朗战争所引发的美国内部及其核心盟友的政治经济连锁反应，并尝试从更宏观的视角，探讨国际秩序可能出现的结构性转型。

首先，伊朗战争正在成为真正检验美国霸权体系韧性的“试金石”。特朗普政府深陷领导力危机，不仅引发保守派内部分裂，也推动左翼阵营加速重组，左右翼民粹主义更出现罕见的合流态势，背弃自由主义秩序成为当下美国政坛的共识，而追求“大同”（Common Good）的跨党派新治理理念，正在多方碰撞中逐渐成型。

在欧洲，美国的单边军事行动彻底暴露了跨大西洋关系中的深层意识形态裂痕。特朗普政府内外交困的局面，为欧洲再度打开推进战略自主的“窗口期”。从工业动员、能源结构调整到争夺国际规则制定权，欧洲正在竭力摆脱对美战略依附，但也不得不面对内部路线斗争与经济发展困境的双重挑战。

在这场格局变动中，日本可能成为最大的“受益者”，首相高市早苗捕捉到美国的战略疲软，以巨额经济投资为筹码，持续加速实现军事“正常化”，强化区域安全网构建，并试图在关键战略资源与供应链体系中占据更有利位置。这种在大国博弈中进行“政治套利”，正成为日本新一轮国家战略的重要特征。

从更深层看，这场战争折射出一种更根本的问题：霍布斯式国际秩序逻辑正在出现系统性失能。这种建立在纯粹力量博弈基础上的国际关系框架，不仅在安全治理上屡屡失效，其制度逻辑本身也带有明显的殖民时代烙印。

相比之下，东方政治思想中以荀子“化性起伪”与“天下体系”为代表的治理理念，以及强调公共利益与制度协商的“大同立宪主义”，或许为未来国际秩序提供了另一种想象空间。只有超越零和博弈的思维惯性，在共享规则与深度合作基础上重构国际规范，人类社会才有可能真正摆脱“丛林法则”的阴影。

一、美国“左右重组”的新契机

美以对伊朗发动的“史诗愤怒行动”进入第四周，这场原本意图通过“斩首行动”迅速瓦解德黑兰政权的闪击战，正演变为一个吞噬全球经济与美国政治信用的泥潭。

兰德公司与大西洋理事会的最新评估显示，尽管美军在2月28日的空袭中刺杀了伊朗最高领袖哈梅内伊，但伊朗革命卫队随即启动对称且持久的“水平升级”策略。霍尔木兹海峡的封锁直接导致全球油价突破每桶120美元。这种外部战事的僵局正加速催化美国国内政治的断裂与重组，极罕见地促成了左右翼民粹主义的合流。

特朗普的第二任期正陷入严重的领导力信用危机。2026年初的白宫呈现“忠诚度陷阱”引发的官僚瘫痪。布鲁金斯学会报告指出，尽管特朗普二任期首年的幕僚流动率（29%）略低于2017年，但这种表面的稳定是以牺牲专业性为代价的。对“绝对忠诚”的偏执追求导致内阁人才匮乏。国务卿卢比奥竟兼任国家安全顾问长达八个月，折射出行政分支因严苛政治审查而无法填补关键职位空缺。这种人才缺口在危机中被无限放大：2026年3月5日，国土安全部部长克里斯蒂·诺姆因卷入2.2亿美元违规广告丑闻及对明尼阿波利斯抗议事件处理不当，被特朗普在“真相社交”（Truth Social）上以极具个人风格的方式解职。然而，继任者马克韦恩·马林被称为“MAGA武士”，其任命证实了当局宁愿继续选择激进的政治象征，而非具备行政经验的专业官僚。

最具破坏性的动摇来自内部。2026年3月17日，国家反恐中心主任乔·肯特（Joe Kent）愤然辞职。作为退役特种兵，肯特在辞职信中直指特朗普被以色列及利益集团误导，卷入了一场对美国毫无益处的“非必要战争”。他公开驳斥伊朗构成迫在眉睫威胁的说法，而特朗普称其为“安全问题上的平庸之辈”的回应显得苍白无力。肯特的“反水”标志着传统保守派基本盘中，“美国优先”孤立主义者与新保守派干涉主义者之间的彻底决裂。

在体制失效的真空地带，保守派媒体人塔克·卡尔森正试图成为政治变革的“建筑师”。他引领的“觉醒右翼”（Woke Right）运动正通过“怀疑的语法”解构自由主义基石。卡尔森不再恪守自由贸易或小政府教条，转而借用左翼话语攻击跨国资本对民众的“结构性压榨”。他的思想带有浓厚的卡尔·施密特色彩，将政治简化为极端的“敌我对立”。这种逻辑主张为了追求“公共利益/大同”（Common Good），可以抛弃言论自由绝对主义，甚至支持国家权力强力介入道德秩序。卡尔森宣称，传统的自由主义秩序已是“法律流沙”，唯有彻底的“政权更迭”式改革才能自救。

与此同时，左翼阵营也在发生深刻重组。2026年1月就职的纽约市长佐兰·马姆达尼成为左翼民粹领袖。这位民主党社会主义者凭借“日常经济论点”——如免费公交、租金冻结和城市自营超市——赢得了超百万张选票。马姆达尼的崛起在于他成功地在被特朗普吸引的蓝领阶层中找到了共同语言，通过直击生活成本危机，跳过了文化战争的藩篱。

这种重组不仅在底层发酵，也深入到精英阶层。2026年浮出水面的“富足运动”（Abundance Movement）联盟，由自由派知识分子Ezra Klein与硅谷投资者共同推动。他们的共识是：美国的监管僵局扼杀了国家生产力。无论是左翼渴望的绿色基建，还是右翼追求的制造业回流，均受困于冗长的环评审批。2026年初，跨党派众议员联名要求削减“过度繁文缛节”，标志着一种基于大同/共益（Common Good）理念，以效率和产出为导向的新治理哲学正在形成。

在动荡背后，两种截然不同的“共益”路径正发生激烈碰撞。一种是以体制修复为目标的“民主重塑”，由美国艺术与科学院（AAAS）的“我们的共同目标”（Our Common Purpose）委员会代表。该委员会主张通过扩大众议院规模、推行比例代表制及建立全民“国家服务计划”来增强宪政韧性，其核心逻辑是通过提升机构响应性来修复公民信任。2026年3月提出的《建设公民桥梁法案》（Building Civic Bridges Act, HR 4329）即是此类尝试。

另一种是美国律师Philip K. Howard在《挽救实干精神》（Saving Can-Do）中提出的“彻底铲除方案”。该派系认为美国治理危机源于“1960年代后的合规模式”，主张通过“大扫除委员会”废除万计过时法规。这与哈佛宪法学教授魏安真（Adrian Vermeule）的“公共利益宪政主义”不谋而合——法律应作为追求“良治”的工具，甚至赋予行政首长超越程序正义的权力。

这两种愿景在伊朗战争的阴影下交锋。战争带来的财政压力迫使国会考虑成立类似“格林斯潘委员会”（Greenspan Commission）的财政小组以应对债务风险。同时，人工智能监管成为新战场。2026年初，跨党派议员组建超级政治行动委员会（Super PACs），试图阻止科技巨头利用算法撕裂社会。这种“左右夹击”大科技公司的态势，是当前政治重组中最具实质性的行动。

2026年3月11日，面对伊朗一所女子学校遭袭导致175名学生丧生的惨剧，特朗普以一句“我不清楚这事”回应，成为压垮体制威信的最后一根稻草。此时的美国，右翼正从里根主义转向宗教民族主义式的权力崇拜，左翼则从身份政治转向激进的财富再分配。两者的共同点是对现存自由秩序的背弃，以及对超越个人主义转向“大同”（Common Good）和常识的新追求。

▲ 美国对伊朗采取军事行动后，特朗普的“MAGA”阵营内部就已故保守派活动家、Turning Point USA创始人查理·柯克的政治遗产展开了激烈争论。反干预派引用柯克生前警告政权更迭将导致灾难的言论，质疑特朗普的军事行动背离了其远离海外战争的承诺；而特朗普的坚定拥护者则指责对方利用死者进行政治消费，并强调柯克生前对特朗普极其忠诚且曾支持过精准军事打击。这场争论不仅凸显了查理·柯克在共和党青年群体中持续增长的影响力，也反映出特朗普支持者在“美国优先”孤立主义与激进外交政策之间的深度分歧，尤其是在面临中期选举的背景下，年轻人对中东战争的抵触情绪已成为该阵营内部不安的核心因素。来源：CNN

二、欧洲再获“战略自主”的窗口期

德黑兰的焦灼局势，或更为欧洲开启了一个新的“战略自主”窗口期。当华盛顿深陷波斯湾战争泥潭时，长期被讽为“食草动物”的欧洲正面临核心抉择：是继续维持对美的战略依附，还是转型为拥有“战略牙齿”的独立力量？

当前的欧洲正经历一场深层的认知觉醒。2026年慕尼黑安全会议直言不讳地指出，世界已进入“破坏性政治”时代，美国对国际秩序的单边行动已被视为一种破坏而非保护。在此背景下，由加拿大总理马克·卡尼倡导的“卡尼主义”（Carneyism）在美国盟友中引发强烈共鸣。这种主张西方中等强国走“第三条道路”的构想，正成为欧洲在大国博弈中保持主体性的重要理论出口。

工业动员是欧洲抓住窗口期的最直观表现。欧盟委员会推出的“欧洲安全行动”计划（Security Action for Europe, SAFE）已转入实质执行。该计划预算达1500亿欧元，旨在通过低息贷款撬动全欧超800亿欧元的国防支出，重点投向联合采购、防空系统及AI驱动的战场认知能力。波兰作为前哨，正推进耗资100亿波兰兹罗提的“东方之盾”项目。截至2026年3月中旬，波兰不仅在边境完成了200公里防御工事，更正式退出《渥太华公约》（Ottawa Convention），重启杀伤性地雷生产。这种从“钢铁向网络”的转型，标志着欧洲防御战略正从传统火炮竞争转向非对称反击。

在认同维度上，伊朗战争引发了美欧二十年来最严重的分裂。民调显示，这场由美以催动的战争在欧洲极度失智。西班牙68%的受访者反对联军打击，超半数要求禁止美军使用境内的罗塔和莫龙基地。德国民众对美国的信任度跌至15%的历史低点，85%的受访者认为国际政治已沦为“丛林法则”。

具体而言，欧洲内部对伊朗局势的观望背后是三股力量：以西班牙首相桑切斯为首的左翼阵营建立了坚定的“反特朗普阵线”，强调盲从绝非领导力；以德国总理默茨为代表的务实中右翼陷入“战略两难”，虽口头认同伊朗威胁，却在行动上拒绝参与，明确表示德国不会参加霍尔木兹海峡的护航任务；极右翼势力虽偏向以色列，却深陷对战争引发第二波难民潮的恐惧。欧洲智库警告，若伊朗国家崩溃，由此产生的难民潮将成为欧洲传统政党的“致命伤”。

能源战略上，欧洲正实施一场决绝的“双重脱钩”。2026年2月生效的欧盟261/2026号条例，正式将“能源自主计划”（REPowerEU）法律化，永久禁止进口俄罗斯天然气。在切断对俄依赖后，欧洲也警惕新的“对美依赖”。目前美国LNG已占据欧洲供应量的25%，智库布鲁盖尔（Bruegel）过去数年反复提醒，这种单一依赖同样具备风险。3月4日霍尔木兹海峡封锁导致油价破百，卡塔尔气源中断，迫使欧洲加速建设内部统一市场。新的“欧盟公司计划”（EU Inc. proposal）旨在通过单一数字注册机制消除行政壁垒，预计到2026年底节省375亿欧元成本。同时，300亿欧元的“能源网一揽子计划”（Grid package）正打造八条“能源高速公路”，力图实现真正的能源主权。

最为关键的是，欧洲正试图摆脱华盛顿的政策束缚，重新找回国际规则制高点。欧盟内部要求暂停《欧盟-以色列联系国协定》（EU-Israel Association Agreement）的呼声高涨，理由是以方行为违反了协定中的人权条款。2026年初启动的“欧洲公民倡议”已收集到海量签名，要求停止对以贸易优惠。

在这一过程中，欧盟内部爆发了严重的路线斗争。委员会主席冯德莱恩因公开支持美以打击伊朗，遭遇了理事会主席科斯塔和外交负责人卡拉斯的猛烈抨击。科斯塔明确反驳称，欧洲必须捍卫联合国宪章，否则替代方案就是“混乱”。为实现技术层面的自主，欧洲正加速部署“IRIS²”主权通信卫星星座。这套拥有290颗卫星的系统旨在确保欧洲在危机时刻拥有不依赖于星链（Starlink）等外部服务的加密通信能力。

2026年3月的欧洲正处于“战略实验”的关键时刻。它一方面通过SAFE和“东方之盾”疯狂补课硬实力，试图走出“战略无能”的阴影；另一方面，战争引发的物价上涨与外交裂痕正严峻考验其一致性。欧洲能否真正实现自主，不仅取决于它能生产多少枚导弹，更取决于它能否在美以轴心的军事狂热中，坚守其作为“规则监护人”的独立人格。在美国政治信用破产的废墟上，一个更加冷峻、务实且独立的欧洲正在成型。

▲塞浦路斯总统Nikos Christodoulides在布鲁塞尔发表讲话，强调在美以与伊朗冲突及地缘政治不确定的背景下，欧洲自主已从理论转向实践，成为欧洲一体化的必然选择。他通过希腊、法国等多国协助塞浦路斯应对伊朗无人机威胁的实例，论证了欧盟在防务合作上的潜力及有效落实《里斯本条约》集体互助条款的重要性。作为欧盟轮值主席国首脑，他明确了任内优先事项，包括推进乌克兰援助、移民协议、电网建设及贸易扩张，呼吁欧盟在当前动荡局势下果断展现领导力，通过深化集成实现真正的战略自主。来源：European Policy Centre

三、日本竟是“浑水摸鱼”的最大赢家？

近日，日本首相高市早苗访美。不同以往的“盟友朝贡”，这次日本或许是在特朗普深陷内外交困之际，展开的一场精密的战略套利。

正是在美国威权受挫、财政吃紧且战略焦点被拖累的节点，高市早苗展现出一种纯熟的“诱导性战略自主”逻辑：表面上在为困境中的特朗普“送温暖”，实则精准利用美国权力的疲软，加速推进日本从军事“正常化”向区域领导力“替代化”的跃迁。

要洞察日本“乘虚而入”的胆略，必须看清特朗普当前的结构性脆弱。能源危机引发恶性通胀，关键摇摆州如宾夕法尼亚民怨沸腾。加之北约盟友拒绝为波斯湾行动护航，美欧同盟出现冷战后最深裂痕。高市早苗敏锐捕捉到这一机会，她并未选择疏离，而是反其道而行之，通过落实《美日战略贸易与投资协议》，向特朗普抛出总额5500亿美元的“资本盾牌”。在3月19日的会谈中，日方落实了第二批730亿美元投资，涵盖通用电气-日立主导的小型模块化反应堆等基建项目。这些投资精准投向特朗普的政治大本营，旨在通过经济红利对冲其法律与财政的双重挫败。这种外交策略隐喻清晰：既然特朗普追求“交易”，日本便以最高价码成交，以此换取美国对日本安全领域“大跨越”的默许。

在经济交易的掩护下，日本正实施战后最剧烈的军事转型。高市早苗凭借众议院“超级多数”授权，将2026财年国防预算提升至9.04万亿日元，并提前两年实现防卫开支占GDP 2%的目标。日本巧妙地以“分担盟友负担”为名，提议为美军受损舰艇提供驻地维修并扩大防空导弹产能，实则将核心投入转向具有进攻性质的“反击能力”。日本斥资9700亿日元强化“反介入/区域拒止”系统，包括大规模列装射程1000公里的升级版12式反舰导弹，并构建名为“SHIELD”的无人作战网。这意味着日本正利用美国在中东失血的窗口，将自身打造为能独立向第一岛链外投放威慑的“独立武库”。

日本战略的另一维度是构建一套去美国化也能运行的区域安全网。高市早苗深知，特朗普去年在韩国APEC峰会上提出的“两国集团”（G2）构想本质上是对盟友安全的“外包”。为对冲不确定性，日本通过“政府安全保障援助”（Official Security Assistance, OSA）机制加速印太扩张。2026财年，OSA预算大幅提升125%，援助对象从菲律宾扩展至越南及南太平洋岛国。例如，日本首次通过该机制为菲律宾建设军事基建。在防务出口领域，澳大利亚选择日本“升级版最上级”护卫舰作为海军主力，标志着日澳安全关系从“准同盟”走向实体化。此外，日本稳步推进与英、意合作的“全球空战计划”（GCAP），旨在开发第六代隐形战机。这些举措传递出强烈信号：日本正有计划地降低对美制武器平台的依赖，转而构建以日本为节点的“第三安全支柱”。

会谈中另一个被忽视的关键点是日本对战略资源的控制。受伊朗战争影响，全球供应链对稀土等资源的获取极度敏感。高市早苗提出深海矿产开发合作，核心指向日本南鸟岛（Minamitorishima）附近富含稀土的资源。日本巧妙利用特朗普对“供应链去中国化”的执着，诱导美国资本加入由日方主导的开采计划，并提议建立“关键矿产行动计划”。其本质是利用美国的资本实力，确立日本在全球制造链上游原材料的垄断地位。美国战略专家Michael J. Green指出，高市正在推行一种“强化的参与”策略，通过在导弹生产、半导体投资、能源勘探等环节变得不可或缺，使美国成为日本战略蓝图中的“杠杆”而非“主人”。

这场华盛顿首脑会谈，是高超战术包装下的战略自主实验。高市早苗以重金稳住了特朗普的利己本能，以协助维修缓和了五角大楼的燃眉之急，但在喧嚣之下，日本持续寻找机会挣脱“和平宪法”束缚，试图引导区域安全议程。

高市用行动向世界展示，利用正处于“阵痛期”的超级大国是实现自身战略目标的捷径。然而，这种“浑水摸鱼”的战略突围，对于一个从未系统反思军国主义历史的国家而言，正酝酿着更大的地区乃至全球不稳定祸端。

▲ 日本首相高市早苗在首次访美期间，效仿前首相安倍晋三的“外交策略”，通过赞美与克制成功博取特朗普的好感，暂时避开了其对盟友在军事援助及中东战争立场上的严厉指责。双方重点讨论了日本在美高达730亿美元的能源投资计划，并在钓鱼岛及对华关系等敏感议题上达成初步外交共识，但由于日本高度依赖中东能源且面临国内高油价压力，未来在特朗普要求日方派遣军舰维护霍尔木兹海峡安全等军事压力下，日美关系仍面临严峻考验。来源：New York Times

四、“天下体系”如何超越丛林法则

长期以来国际秩序理论与实践都围绕霍布斯主义（Hobbesianism）展开，这套完全基于博弈而不考虑互信的逻辑，或将随着当前越发极端的“丛林法则”一起走向尽头。

这种逻辑将国家视为在“自然状态”中相互猜忌的原子化主体，将国际领域描述为“所有人对所有人的战争”的无政府荒原。这种视角的负面影响在二十世纪以来愈演愈烈，导致了严重的“大安全化失败”。以核武器为例，尽管全人类都意识到核战争是毁灭性的，但由于各国陷入了相互威慑的霍布斯陷阱，导致这种威胁被“锁定”，各国政府因担心挑战主权完整而拒绝采取彻底的裁军行动，这是一种典型的权力至上而牺牲共同利益的病态。正如美国作家Robert Kaplan在其 2025 年著作《荒废之地》（Waste Land）中所流露出的精英式悲观，这种现实主义将人类本性视为永恒的好战和贪婪，从而为威权式的军事同盟和无止境的军备竞赛提供了遮羞布。

这种霍布斯式的国际秩序不仅在安全领域失能，在法理上也具有殖民主义的基因。霍布斯在构建欧洲主权概念时，是以否定所谓“新世界”原住民社会的文明地位为前提的。这种将非欧洲社会排斥在“文明家庭”之外的做法，至今仍影响着国际法对权力的偏袒。要纠正这种倾斜，我们必须回归人类文明的深厚传统，寻找能够支撑“共同利益”（Common Good）的新国际法范式。

荀子为我们提供了第一道“矫正板”。与霍布斯相似，荀子也认为人性中存在利欲和争夺的趋向，即“人之性恶”。然而，荀子并未止步于建立一个挥舞利剑的“利维坦”，他提出的是“化性起伪”，即通过“礼”的熏陶和规范来改造本性中的偏颇。

荀子认为，礼不是单纯的强制，而是“治之始也”，是社会协调的艺术。在国际法层面，这意味着国际秩序不应仅仅建立在武力威慑的合同上，而应演化为一种基于共享规范、仪式化合作和道德教化的礼治秩序。正如荀子所言，“君子和而不同”，这种多样性中的统一，正是新国际法对抗霸权统一化的利刃。

当代中国哲学家赵汀阳进一步将这种逻辑推向全球视野，提出了“天下体系”。赵汀阳指出，目前的国际秩序本质上是一个“非世界”，因为它缺乏一个能够代表全人类共同利益的普遍性政治机构。他呼吁一种从“国际性”到“世界性”的转向。这种转向的核心在于“世界内部化”，即没有任何国家是“外部”或“他者”。在赵汀阳的框架下，我们要用“关系理性”取代“个体理性”。个体理性的极端是零和博弈，而关系理性则强调“己欲立而立人”，这种孔夫子式的帕累托改进认为，只有大家都安全，个人才是安全的。正如 2024 年至 2025 年全球对抗传染病的经验所示，全球基金（The Global Fund）支持的国家中，艾滋病毒感染者的病毒抑制率达到了 74%，并在过去二十年挽救了 7000 万人的生命。这一数据证明，当世界作为一个整体协作时，所产生的共同利益远超国家自保的总和。

在此法理基础上，哈佛大学教授魏安真（Adrian Vermeule）提出的“大同立宪主义”（Common Good Constitutionalism）为行政运作提供了蓝图。维穆勒主张恢复“共同法”（Ius Commune）传统，将法律视为“指向共同利益的理性指令”。他批评现代自由主义过分关注个体自主而忽略了“和平、公正与丰裕”的整体目标。在国际维度上，这意味着国际机构不应仅仅是国家间冲突的仲裁者，而应成为协调全球健康、安全和经济安全的“强力引擎”。这需要一种“敢于统治”的胆识，去解决像气候变化这样具有负外部性的挑战。2025 年的观测数据显示，由于《蒙特利尔议定书》及其后续修正案的严格执行，全球 99% 的臭氧层消耗物质已被淘汰，南极臭氧空头正在稳步恢复。这一成功案例完美诠释了魏安真所主张的：通过合理的、具有强制性的科学治理，可以实现跨国界的共同利益。

▲北大哲学系吴飞教授近期发表文章《“天”与“天下”辨正》指出，“天下”不仅是一个地理或政治范畴，更是一个深层的人文哲学概念，其核心在于“天道”的自然落实。中国的“天下观”提供了一种理解普遍文明秩序的哲学方式，它预设了人类先天地生活在一个自然的命运共同体中，要求通过文明教化实现天道的公义，而非仅靠政治制度的堆砌。来源：《古典学研究》2026年第1期（总第8期）

***

当国际秩序滑向极致的 “丛林法则”，人心深处向往大同的土壤亦在悄然孕育。新的国际秩序，绝非冰冷生硬、植根于霍布斯式相互猜忌与恐惧的休战契约，而应是一座以大同理念为基石构筑的文明广厦。

以荀子思想、中华天下观为代表的传统政治智慧，在平等对话和教育引导的语境下，或将为全球治理注入全新启迪与可行路径。唯有将国际法重新界定为人类共生共融的生活艺术，文明方能挣脱丛林法则的阴霾，走向光明与永续。

■ 北京对话 Beijing Club

参考资料

[1] AA.com.tr, March 2026: "Poland to Secure 124 Miles of Eastern Border"

[2] AA.com.tr, March 2026: "Warsaw Accelerates Military Engineering Program"

[3] Adam Daly, PoliticsNY, 2026-03-19: "MAMDANI'S FIRST 100 DAYS: Mayor starts new community safety office"

[4] Adrian Vermeule, The Atlantic, 2020-03-31: "Beyond Originalism"

[5] Adrian Vermeule, Polity Press, 2022-02-01: "Common Good Constitutionalism"

[6] Aerospace Global News, March 19, 2026: "FCAS Crisis: France-Germany-Airbus-Dassault Dispute"

[7] American Academy of Arts and Sciences, 2025-07-10: "Building Civic Bridges Act"

[8] American Academy of Arts and Sciences, 2020-06-11: "Our Common Purpose"

[9] American Bar Association Task Force, 2025-02-15: "American Democracy and the 2025 Report"

[10] Anadolu Agency, March 18, 2026: "Macron Calls for Halt to Strikes on Infrastructure"

[11] Anadolu Agency, March 7, 2026: "Majority of Europeans Oppose US-Israeli Strikes"

[12] Atalayar, March 16, 2026: "Geopolitical Analysis: Operation Epic Fury"

[13] Austin Sarat, The Guardian, 2026-01-06: "Trump is marching into 2026 with the worst cabinet in history"

[14] Basu, Pratnashree, ORF, 2026-01-13: "From Restraint to Readiness: Tokyo's 2026 Defence Budget"

[15] BeHorizon, March 2026: "W.A.R. on the Horizon: Iran-Ukraine Interaction"

[16] Breaking Defense, March 19, 2026: "Germany Marks April Deadline for FCAS Rescue"

[17] Brookings Institution, 2026-02-20: "Brookings Experts on the Supreme Court’s Tariff Decision"

[18] Bruegel, March 11, 2026: "Dependence on Fossil Fuels, Not the United States"

[19] Candriam, February 2026: "Europe's Strategic Autonomy: Emerging Reality or Mirage?"

[20] Capacity Global, January 28, 2026: "Europe Launches IRIS2 Satellites as War Looms"

[21] CBS News, March 2026: "US Seen as Major Threat by Europeans"

[22] CEPA, March 20, 2026: "US Defense Demands are Making Europe Less Biddable"

[23] CEPA, March 4, 2026: "Europe's Fighter Fiasco 2: The Politics"

[24] Chatham House, February 16, 2026: "The West vs the West at MSC 2026"

[25] Chatham House, March 5, 2026: "European Preference and Industrial Accelerator Act"

[26] Chavez, Leilani, Defense News, 2026-03-11: "Japan shrugs off GCAP delays, fast-tracks export rules"

[27] City & State NY, 2026-03-15: "The 2026 Queens Power 100"

[28] Committee for a Responsible Federal Budget, 2026-01-22: "It’s (Still) Time for a Bipartisan Fiscal Commission"

[29] Copernicus Observer, March 2026: "What is IRIS² and the SpaceRISE Consortium"

[30] CounterPunch, 2026-03-20: "Trump's Crusade: Christian Nationalism and the Making of a Holy War"

[31] CPRAM, February 2026: "European Strategic Autonomy: Progress Since 2022"

[32] David Lloyd Dusenbury, Hurst Publishers, 2022-05-26: "I Judge No One: A Political Life of Jesus"

[33] Defense Express, March 19, 2026: "India Chooses Between Sixth-Generation Fighter Projects"

[34] ECFR, March 2026: "The Year We Stop Pretending It's Just a Phase"

[35] ECFR, March 5, 2026: "Strategic Lunacy: Why Europeans Must Stand Up to Trump's Illegal War"

[36] ECFR Policy Brief, March 20, 2026: "Fallout of Potential State Collapse in Iran"

[37] El País, March 19, 2026: "EU Preparing to Slam the Door on Trump"

[38] El País, March 4, 2026: "Pedro Sánchez: No to War, We Will Not Support This Disaster"

[39] El País Editorial, March 2026: "The End of World Order"

[40] EPC (European Policy Centre), March 20, 2026: "The Iran War and the Limits of American Power"

[41] Euractiv, January 2026: "EU Satellite Comms Programme Lifts Off"

[42] Eurochild, January 2026: "Citizens Demand Suspension of EU-Israel Agreement"

[43] European Commission News, February 2026: "Europe Must Become More Independent"

[44] European Parliament, March 2026: "Review of the EU-Israel Association Agreement"

[45] European Sting, March 2026: "Commission Presents Proposal for EU Inc."

[46] FlavorCloud, 2026-02-20: "U.S. Supreme Court strikes down IEEPA tariffs"

[47] Fox News Digital, 2026-03-19: "Iran's Supreme Leader 'misfunctioning' as nation faces new Trump threat"

[48] Georgia Public Broadcasting, 2026-03-17: "A Trump official quits over the Iran war"

[49] Gov.pl, 2026: "SAFE: Poland's Blueprint for Security and Defense Growth"

[50] Gulf News, March 14, 2026: "Iran Holds Cards in World Economy Hostage"

[51] Helsinki Times, March 15, 2026: "Trump Administration Threatens Broadcasters Over Coverage"

[52] Higgins, Trevor, Center for American Progress, 2026-03-11: "The War in Iran Will Raise Fuel Prices"

[53] Holland & Knight, 2026-03-06: "New York Mandates Greenhouse Gas Emissions Disclosures Beginning 2026"

[54] IEA Statement, March 2026: "Greatest Global Energy Security Challenge in History"

[55] IFRI, March 15, 2026: "War in Mideast Tests Europe's Might"

[56] Institute for the Study of War (ISW), 2026-03-17: "Iran Update Special Report"

[57] Integrin.dk, January 2026: "Perspectives for 2026: Top European Trends"

[58] Jacobson, Louis, PolitiFact, 2026-02-20: "Supreme Court strikes down use of primary law Donald Trump used"

[59] Jerusalem Post, March 11, 2026: "US Preparing Options for Strait of Hormuz"

[60] Jiji Press, Nippon.com, 2026-03-20: "Japan, U.S. Eye Multilateral Trade Pact on Critical Minerals"

[61] Kathryn Dunn Tenpas, Brookings Institution, 2026-01-27: "Assessing President Trump’s Second-Term Staffing Record"

[62] Kathmandu Post, March 19, 2026: "Europe Tells Trump: Iran is Not Our War"

[63] Le Monde Diplomatique, March 2026: "What Prospects for a New Iran?"

[64] MEIG, January 2026: "European Strategic Autonomy and Dependence on NATO"

[65] MOFA Japan, 2026-03-19: "Japan-U.S. Summit Meeting"

[66] Palestine Chronicle, March 10, 2026: "The People Have Spoken: Global Polls on Iran War"

[67] PESCO Progress Report, 2025/2026: "EU's Ambitions Take Shape"

[68] Philip K. Howard, Common Good, 2026-01-12: "Spring Cleaning Commission: A New Vision for Governing"

[69] PierNext, January 2026: "RESourceEU: Europe Seeks Strategic Autonomy with Raw Materials"

[70] Pope Leo XIV, The Holy See, 2025-10-10: "Dilexi Te: Apostolic Exhortation on the Obligation to the Poor"

[71] Renewable Matter, March 2026: "EU Council ETS and Energy Vulnerability"

[72] Russia Matters, March 2026: "Three 'No Good' Options for US in Iran"

[73] SCOTUSblog, 2026-02-20: "Supreme Court strikes down tariffs"

[74] Space Intel Report, February 2026: "Iris2 Constellation Status and SpaceRISE"

[75] SWP, March 2026: "US Defence Policy: Between Isolationism and Dominance"

[76] Table.Media, March 2026: "Defense Summit: Funding Takes Center Stage"

[77] The Global Fund, 2025-09-16: "2025 Results Report: 70 Million Lives Saved"

[78] The Soufan Center, March 10, 2026: "The Iran War Serves as a Stress Test for Strategic Autonomy"

[79] Thinking Heads, March 2026: "The Paradigm of European Strategic Autonomy"

[80] TVP World, March 2, 2026: "EU's Strategic Autonomy Gap Laid Bare"

[81] United Nations Environment Programme, 1987-09-16: "Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer"

[82] YMCA of the USA, 2026-03-15: "Why Civic Learning and Bridgebuilding Matter More than Ever"