原创：桅杆，原载于“走进历史的深处”微信公众号

3月3日，我写过一篇文章，题为《谈判过程偷袭：从珍珠港到伊朗》，把美国突袭伊朗与当年日本偷袭珍珠港进行类比，都是在谈判期间发动偷袭。本来也就是闲来无事，拿来对比好玩。没曾想，昨天（3月19日），特朗普在白宫接见高市早苗时，居然“认同”文章中的观点。

特朗普在接见高市早苗时，一名日本记者问他：“日本和美国是非常友好的朋友。但有个问题：为什么你们美国在攻击伊朗之前，不通告欧洲和亚洲的盟友，比如日本，关于这场战争的事？”

特朗普对此的回答是：“我们行动时，猛烈攻势并未向任何人透露，只是为出其不意。说到出其不意，还有谁比日本人更懂出其不意？不是吗？为什么你们没告诉我珍珠港的事？”

特朗普与传统政客的谨言慎行有很大不同，经常是张口就来，也从不掩饰。这次，他公开把美国突袭伊朗与日本偷袭珍珠港相提并论，比我文章中的类比还要直接。

当年日本偷袭珍珠港1个半小时后，美国国务卿赫尔在接受日本驻美大使野村送交的终止谈判照会时，怒斥日本人“无耻”。这之后，美国也一直拿珍珠港事件指责日本不讲规则、毫无信义。

都是谈判期间发动偷袭。赫尔说日本偷袭珍珠港“无耻”，那这次美国偷袭伊朗是不是也“无耻”？甚至更甚？请看以下三点：

一是当年美日两国都很清楚，双方长达9个月的谈判已经破裂，只待最后宣布。而这次，美国与伊朗的谈判，双方的分歧在缩小，还约好了下次谈判时间。可就在伊朗与国际社会对谈判抱有期待时，美国直接丢炸弹。你可以说“兵不厌诈”。但在现代外交上，这种行为绝对为国际社会和世人所不齿。

二是当年虽然有国际联盟（国联，类似今天的联合国）这个国际组织及《国际联盟盟约》，但一来，因国联对1931年日本占领中国东北等诸多侵略事件未能进行有效干预，早已名存实亡；二来美国一直没有正式加入国联，日本则在1933年退出了国联，理论上双方都可以不受国联及其规则约束。也就是说，当年没有美日要共同遵守的国际规则。

三是今天的联合国还在，有美国和伊朗等国际社会都应遵守的国际规则，特别是《联合国宪章》。二战后基于规则的国际秩序，是由美国主导建立的。安理会是联合国担负维护国际和平与安全责任的权威机构。作为联合国创始国及安理会常任理事国，美国理应遵守现行国际秩序，却无端偷袭一个主权国家。

同是谈判期间发动偷袭，并且破坏以《联合国宪章》为基础的国际规则，美国偷袭伊朗是不是也“无耻”或更“无耻”？对这个问题，在回答日本记者提问时，估计特朗普想也没想，更不会想到赫尔的怒斥了。