【文/石燕红 编辑/周远方 张旻】

3月19日，美国估值近300亿美元的编程独角兽Cursor发布了新一代编程模型Composer 2，号称性能相当于OpenAI GPT-5.4和Claude Opus 4.6，价格却只有竞品的三分之一 。

然而，产品发布不到24小时，一位叫做Fynn的开发者在对Cursor的API进行调试时，发现模型ID竟然是带有kimi的一串代码（“kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast”）。

消息一出，整个技术社区炸了锅。就连马斯克都亲自下场评论：“没错，这就是Kimi 2.5” 。

要知道，此前Cursor在公告中可是绝口未提Kimi，极力营造自研的叙事。但面对铁证如山，Cursor的联合创始人Aman Sanger不得不承认，团队确实是在Kimi K2.5的基础上，进行了持续预训练和强化学习，并承认“一开始没在博客中提及Kimi这个底座，是个疏忽”。

事实上，这不是Cursor第一次“借鉴”中国的大模型了。早在2025年11月发布Composer 1时，就有开发者发现，模型在推理时偶尔会输出中文，它的分词器与DeepSeek高度一致。但是当时的Cursor掩耳盗铃，没有任何回复。

相比较Cursor偷偷摸摸的行径，Kimi的回复堪称大气。他们恭喜Cursor团队发布Composer 2，并称自豪地看到Kimi K2.5作为其奠定基础。甚至还为Cursor找理由，称Cursor通过Fireworks AI托管的强化学习与推理平台接入Kimi K2.5，属于授权商业合作的一部分。

值得一提的是，这种直接“套壳”的行为，不仅美国企业爱干，它的小弟日本也爱干。3月17日，日本乐天集团发布的Rakuten AI 3.0也出现大翻车。这款号称“日本国内最大规模的高性能AI模型”，被被扒出直接使用的是deepseek_v3，但在网友发现之前，乐天绝口不提deepseek，一副辛辛苦苦“自研”出来的样子。

事发之后，乐天集团没有回应，但日本网友不淡定了。有日本网友无奈地表示：DeepSeek现在都更新到V3.2了，乐天拿个旧版出来包装，套壳都不挑个新的。

其实无论是Cursor还是乐天，它们使用的都是开源模型。开源模型的规则就是允许任何人使用、修改、甚至商业化，因此两家企业不存在任何法律风险。

但为什么这两家公司不约而同地“忘了”告知公众这一点呢？

这一方面是因为资本市场对“原创性”的执念。。

在AI 的资本叙事里，投资者之所以愿意给出几十倍、甚至上百倍的溢价，通常是因为他们认为这家公司拥有“自主研发底层核心技术”的能力。为了迎合这种市场风向，企业必须不停地营造一种“独立研发”的形象，把底层模型的功劳尽可能地模糊化，包装成自己的技术壁垒。

另一原因是对技术主权的焦虑。

美国、日本和中国的关系很微妙，当全球最先进、性价比最高的开源模型集中来自DeepSeek、Kimi系、Qwen系时，美日企业如果大规模依赖它们，在当下的地缘政治氛围里，会面临舆论和潜在的监管风险。

不过，无论这些企业如何遮掩，市场已经给出了答案。未来AI行业竞争的本质是产品化能力、数据飞轮和用户体验，而不是不断被强调的“自研执念”。

对于中国的大模型公司来说，这也是一个巨大的机遇：当你的模型成为全球开发者的默认选择时，你就已经站在了世界舞台的中央。

欢迎留言说说你的看法吧。