在说到中美用电比较时，发现很多人对北美房屋保暖存在误解。

新建北美高层建筑和国内没有本质差别，都是钢混结构加EPS隔温板。

这些地方也大多用新买的低能耗家电，除了尺寸大带来的耗电大外，和国内的也没有多大差别。

带来误解的是“木板房”。误解在于以为木板房没有保温层，单靠那层木板硬抗。那是不可能的。特别古早的老房子可能有那样的，近几十年造的没有那样的。

​木结构框架一般用2x4或者2x6木材建造，“2”是厚度，“4”或者“6”是宽度，单位是英寸。从结构强度来说，2x4就够用了，但现在美国北方和基本上整个加拿大都用2x6，还见过用2x8的，是因为框间填充的保温棉。

这样的玻璃棉具有很强的保温功能。4英寸（约100毫米）是最低标准，达到R2.5的水平，R值定义为材料厚度除以导热系数，R值越高，保温越好。相比之下50mm EPS只有R1.4。6英寸（约150毫米）就达到较高标准，这是R4.2水平了。8英寸的保温就相当变态了，大冬天（零下20度以下）也不怎么开暖气，做饭、体温基本上就确保室内不会太冷了。相比之下，100mm EPS也只有R3.6。南方用50mm EPS多一点，有时增加到80mm；北方多用100mm，特别节能的建筑可以增加到150甚至200mm。中美都一样。

砖墙、混凝土、石墙的保温能力相比玻璃棉或者EPS就差太多了，简直可以忽略不计。

也就是说，只要不那特别老旧的建筑说事，中美一般民用建筑的保温水平差不多，不应为“木板房”而显著降低标准。

玻璃是个“大漏洞”。在北美，双层充气带Low E镀层已经成为主流，三层在Low E也越来越多，限制常常在于三层的玻璃窗做不了太大的。单层玻璃或者不带Low E的非常罕见了，至少在较新（<20年）的建筑上。

Low E还是单层为主，但双层也越来越多了，这不仅对外反射太阳光，对内也反射，用于加强保温。