#做早饭时想# 【道德在前 法律在后】

　　治理国家的标准是什么？当然是道德而不是法律。

　　长期以来，我们讲以法治国，被宣传多了，大家就变成了没意识，觉得这样说没有问题，其实真的认真想一想，这问题大了。这就是大法党们这些年搞的，最后的结果，就让社会搞出很多奇奇怪怪的事。再认真看那些最积极的大法党们，他们都拿过外国人机构的钱。外国那些机构，怎么对中国人那么好，出钱让他们去做访问学者，出钱资助他们做研究，外国机构怎么不出钱支持中国6代机、通信系统，要支持那些法律项目？

　　一个国家的治理，首先必须要有理念，这是价值观、道德、文化形成的大的系统。在这个系统之下，制定相应的规则，法律不过是一种规则，是执行理念的手段。法律不可能超越价值观，不可能超越道德。

　　作为一种可执行的规则，它一定是不够完善的，不可能尽善尽美，一定带有局限性。

　　治理国家当然是道德和法律一起起作用。法律是可执行的工具，随着社会的发展，我们对事物的认识和理解是逐渐改变的，价值观和道德也会发生很大的变化，法律就要随之改变。法律是社会价值观的执行者，它本身不可能超越社会的道德和价值观，更不可能代替道德和价值观。

　　一个社会的发展，当然需要法律，法律是可执行的规则。但是法律不是永恒不变的，法律常常是落后于社会的道德，落后于社会的发展和进步，法律也应该跟着时代的发展，而不断地改变。

　　一个国家当然应该是以德治国，而不是以法治国。法只是德的体现，法是经常不完善的，法也是落后于社会发展的。

　　这些年我们喜欢讲以法治国，其实最经常的例子，不是因为法讨到了公道，而是为了维护法律，破坏了道德、人性、人情。破坏了社会的基本公平，很奇怪，对这种情况，很多人还津津乐道。我不知道他们津津乐道在什么地方。尤其这些人还是社会下层，还是一些普通人。

　　所谓依法治国，最典型的例子就是美国的那些事。我们看到美国的那些富人，会利用法律干任何无法无天的事情，包括萝莉岛，动不动就暗杀政治对手，美国电影里面有大量的杀手，只要有钱人命是无意义的。有钱人可以找到很多法律的漏洞。

　　所以辛普森杀了人，他可以无罪逃脱。连肯尼迪这样的总统被暗杀，永远找不到幕后的主使人。整个国家都变成赤裸裸的，只要有了钱，法律不过是自己的一个工具，所以在美国的电影中，经常是有为了正义感去杀人的义警。因为法律根本维护不了社会的公平和正义，他们知道大量的坏人逃脱了法律的制裁。

　　我们这样的普通人在一个社会要公平和正义，除了法律之外，我们当然需要呼吁道德的力量，通过道德去影响法律的制定，通过道德也影响法律的执行。

　　这个世界所有的法律的执行，都是要受社会舆论和道德观念的影响，不可能完全看法律条文，即使同样的法律条文，面对不同的社会舆论，也会有不同的判决。

　　一个社会应该是什么样子？法律不是社会的标准，法律只是执行社会道德标准的工具，而且这个工具一定相对滞后，不够完善。

　　这两天 LV 的四叶草判决出来，LV 的诉求都被驳回了，社会舆论在其中起了巨大的作用，如果以前可能就不是这种情况。以前台积电在大陆打官司，还能赢中芯国际，那时候的法官可能还会说自己是公正的。

　　一个社会良性的发展，价值观和道德这是更高的标准，法律是低标准，是执行价值观和道德的工具。我们要让社会变得更好，当然是要以道德为标准，法律为基础保障。

　　如果一个社会的标准都是以法律，这个社会就是低标准的社会，就会千疮百孔，大量的不公平。法律维护的不是公平，法律维护的是规则。公平和公正，只有道德才能维护。