Club提要：伴随本周美国总统访华、欧洲政要近年密集来京，以及美以对伊朗战争持续外溢，北京正迅速跃升为全球外交与战略协调的重要枢纽。
近年来，西方外交辞令的繁荣，难掩其领导层“跛脚鸭”化的结构性困局。华盛顿政客与硅谷精英极力渲染的“大国竞争”叙事，正与其国内民众高企的生活成本、医疗压力和能源焦虑等困境严重脱节。所谓的“对抗共识”，越来越像部分利益集团与鹰派建制制造的政治工具，而非西方社会真正的底层共识。在此背景下，与西方国家关系的长期稳定，也越来越难依赖短期政治承诺，而与地方、产业、资本与社会网络更深层、更务实的连接或能发挥更大作用。
这种复杂性同样蔓延至非西方世界。俄罗斯总统在维持战略强硬姿态的同时，也弥漫着对“不对称依赖”的焦虑已浮上水面：长期战争消耗、民用经济衰退及远东地区不可逆的人口负增长，正在不断削弱其传统地缘影响力。与此同时，以印尼、土耳其、巴西为代表的中等强国，则借助大国博弈的结构性空间，加速推进“战略自主”、资源民族主义与区域安全扩张。
当今世界正进入一个多极化与碎片化并存的新阶段。意识形态阵营或所谓“势力范围”，正让位于更现实的“生存政治”——安全、能源、产业链与社会稳定，正在重新定义国家行为逻辑。破局的关键，或在于精准解构他国内部政治经济基本盘的演变，以底线思维和务实利益为导向，在全球社会网络的深层肌理中寻找、建立并巩固新的合作锚点。
一、美国：虚假的“反华共识”与真实的“民间疾苦”
美国总统访问前夕，华盛顿政客和硅谷精英还在极力渲染“大国竞争”；与此同时，大多数美国民众却在为生活成本、医疗保障和社区衰退而挣扎。
这种高层战略叙事与底层物质生活的鸿沟，正在从内部迅速瓦解其执政团体。就两党政治而言，正如当前伊朗战争在美国内部造成的激烈冲突，类似的所谓“反华共识”也已被认为是若干利益集团的政治工具，而非美国社会的真实诉求。无论特朗普是否强调“唐罗主义”，当前美国政治的核心矛盾或许已不再是外交政策之争，而是民众对执政阶层无力解决基本生存问题的普遍不信任。
民调数据无情揭示了现任政府政治基本盘的流失。2026年春季，美国总统的支持率从第二任期初的50%以上跌至约40%，不支持率则攀升13个百分点至57%。在共和党内部，“让美国再次伟大”（MAGA）的认同率从2025年4月的57%降至2026年春季的50%。关税等经济民族主义手段带来的痛感尤为明显，国会预算办公室等数据显示，关税导致美国家庭年平均支出增加1500美元。在关键选民中裂痕不断扩大：35岁以下的特朗普选民支持率仅为57%，而50岁以上选民为87%；西班牙裔选民支持率滑落至66%，白人选民则为81%。亚利桑那州31岁的制造业工人Miguel Reyes在接受当地共和党媒体采访时直言，他投票（给特朗普）是为了解决医疗和工作流失问题，而非向中东增派军队。数百万工薪阶层当初支持现任政府是为改善境遇，而非配合华盛顿的地缘政治表演。
作为大国竞争叙事的主要推手，硅谷科技精英也在快速失去公众信任。高管们主张美国必须在AI领域全面领先，以此要求政府放松监管、提供巨额投资并获取军事合同。与此同时，这里真正的“安全问题”或许是极速扩张的贫富分化。硅谷最顶层0.1%的居民掌握了该地区71%的财富，基尼系数高达83，甚至超过南非的63和哥伦比亚的54。在全美最负盛名的库比蒂诺DeAnza College，大量学生无家可归，只能睡在校园停车场的车里。在圣克拉拉郡，负担一套两居室中位数公寓需高达125,280美元的年收入。
科技巨头从国家利益说辞中获利，其自动化产品却加剧了普通工人的失业焦虑。加州奥克兰44岁的仓库工人Darnell Washington对湾区当地媒体指出，政客让他担心其他国家抢走工作，但真正威胁他的是圣何塞制造的自动化机器。哈佛大学2026年春季青年民调印证了这一叙事的破产：18至29岁美国人眼中，通货膨胀和住房成本是最大危机，然后是生活成本、医疗保健和政治功能失调。皮尤和爱德曼数据显示，75%的美国人认为科技公司权力过大，69%的人认为这些公司失去了道德指南针。近期，马斯克和OpenAI轰轰烈烈的夺权官司，更让美国民众看到这些科技财阀们争抢利益的本质。
华盛顿政客和智库反复强调所谓“对华强硬”是两党最后的共识，但这只是政治圈层内的表演。这个所谓共识，本质上是由军工企业、鹰派政客和意识形态智库组成的利益集团推动的商业模式。OpenSecrets数据显示，在对华竞争框架制度化的2022至2025年间，洛克希德·马丁、雷神等主要国防承包商的华盛顿游说支出合并激增了34%。然而，民众诉求截然不同。芝加哥全球事务委员会民调数据比对发现，53%的美国人支持与中国友好合作与接触，高于2024年的40%；两党多数选民认为避免战争比准备潜在冲突更重要。
盖洛普2026年调查更显示，医疗保健成本以61%的比例成为民众最担心的国内问题，其次是经济、通胀和收入不平等。没有任何提示下，“对华政策”从未进入2025或2026年民众最关心议题之列。美联社与NORC民调也显示约70%美国人将经济列为政府首要任务。塑造一个“外国对手”的政治建不了学校、降不了药价、提不了工资，只能为利益集团提供掩护，无力解决5400万美国人处于贫困线以下的现实。此外，这种煽动性言辞带来实际社会危害，许多无中国官方背景的华裔也在面临职场歧视与无端攻击。
美国学术界和政策研究者其实早已开始系统性解构这种被利益集团裹挟的外部威胁叙事。在特朗普上台前，约翰斯·霍普金斯大学教授Jessica Chen Weiss就在Foreign Affairs上发文指出，美国政策制定者构建了一场不知胜利为何物的开放式竞争，这种“为竞争而竞争”的策略正损害美国试图保护的价值观和利益。学者Van Jackson和Michael Brenes在著作中提出强有力的结构性批判：大国竞争加剧国内不平等，助长排外情绪，不仅增加军事冲突可能，还将宝贵政治能量从能真正提高竞争力的国内改革中转移。华盛顿大学Weidenbaum Center实证研究证明，尽管美国人在政策工具上分歧严重，但在可负担医疗、稳定住房、体面工资和安全社区等结果指标上展现出强烈共识。
民众对宏大外交叙事的厌倦及对生活确定性的渴望，正催生新一代将执政重心回归地方和民生的政治人物。标志性事件是，34岁的民主社会主义者Zohran Mamdani在2025年赢得纽约市长选举，其竞选核心并非地缘政治，而是基于政府应让居住者负担得起生活的前提展开房租控制。上任首周，他发布紧急状态声明，冻结约两百万稳定租户租金并扩大低收入家庭儿童保育机会，承诺十年内提供20万套经济适用房。各州选举同样如此。弗吉尼亚州长Abigail Spanberger凭关注处方药价和农村医疗当选；新泽西州长Mikie Sherrill明确拒绝国家安全竞选主题，主打可负担性。马里兰州长Wes Moore将就近原则作为执政理念，深知民众关心的不是一个舆论炒作的“中国”，而是房租、看病和安全。宾夕法尼亚州长Josh Shapiro将经济包容性作为标志性主题，强调政府合法性在于对工薪家庭的影响。
即便在共和党方面，就在副总统万斯的所谓“基本盘”里，俄亥俄州阿克伦市牧师Angela Monroe面对因供应链断裂失业的会众指出，痛苦根源在本地而非国外。所有新崛起的领导人都证明，占比高达45%、创1988年新高的独立选民，正迫切寻找跳出建制派框架、解决实际问题的实用主义者。对多数美国人而言，转移矛盾的叙事或许已经走到尽头，或者说这些高调无比的“科技寡头”和“腐败政客”才是真正的靶子——在即将到来的选战中，真正撩拨中间选民的核心议题应该是时薪13.40美元的家庭健康助理能否负担得起牙科保健与房租，而非政客在国内外媒体里的肤浅表演。
▲ 2026年5月11日，在美国总统特朗普访问之前，一架美国空军C-17运输机降落在北京首都机场。图源：AFP
二、欧洲：访问后的“回旋镖”为何总是发生？
去年7月至今年初，欧洲政要密集访华，高层接触维持了熟练的官方互动，宴会与联合声明不断释出善意与合作框架。
然而，欧洲领导人回国后，其国内复杂的政治与制度环境会系统性地抵消会面成果。欧洲外交关系委员会（ECFR）在2026年3月的审查报告提供了冷酷的数据印证：追踪2019年以来的重大互访发现，在87%的情况下，欧盟或成员国会在积极峰会后的60天内，宣布至少一项对华不利的政策措施。这种外交与政策脱节不完全是因为领导人虚伪，其暴露了西方政治领导力面临的结构性束缚，以及欧洲深陷能源、国防与经济危机的被动现实。
欧洲领导人普遍缺乏足够的制度权威与政治寿命，难以将峰会共识转化为持久的双边政策。核心症结在于权力极度分散，影响贸易、技术限制与外资审查等决策权，被割裂在欧盟委员会、欧洲议会、欧洲理事会及各成员国政府与立法机构手中。因此，没有任何单次高层访问能同步协调所有权力中心。
2026年2月访华的德国总理梅尔茨，虽在巴斯夫、大众、西门子、宝马等工业巨头利益牵引下访华，但其回国仅三周，欧盟委员会即发布新规收紧外国补贴审查，直指中国投资，德国联邦议院亦开始辩论对华关键技术限制。同样，马克龙于2025年12月带回绿色能源与电动汽车合作框架。但在次年1月，欧洲议会便通过决议呼吁审查新贸易工具，2月份的欧洲理事会更是全盘接受了美式“去风险”话语体系，边缘化了马克龙的“战略自主”主张。脱离欧盟体制的英国也未免俗，斯塔默政府在2025年秋季高调“重启”对华关系，短短三个月内，其国家安全委员会便限制了中国参与半导体研究，内政部启动中国学生签证审查，下议院更呼吁辩论将中国定性为“系统性竞争对手”。
当前，欧洲深陷能源与国防双重危机，政策空间被进一步锁死。
欧盟统计局2026年第一季度数据显示，欧洲家庭实际能源账单仍比2019年战前基准高出34%。2026年3月爆发的伊朗战争扰乱霍尔木兹海峡航运，给市场注入新波动。德国工商大会在2026年1月的评估指出，能源劣势已导致过去两年230亿欧元的德国工业投资外流。这一严峻现实制造了外交动力悖论：欧洲的脱碳目标高度依赖中国在太阳能、风能和电池储能供应链的主导地位，正如空中客车CEO纪尧姆·福里（Guillaume Faury）在2025年11月所言，没有中国合作便无法实现脱碳时间表。
在国防领域，特朗普政府第二任期迫使欧洲向2026年2月设定的3%GDP国防支出目标靠拢。然而，大规模采购F-35、爱国者等美制装备加深了欧洲对华盛顿的制度性军事依赖，曾任欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利（Josep Borrell）在2025年10月的访谈中一针见血地指出，远赴弗吉尼亚州购买导弹绝非“战略自主”。北约在2024年确立并在2026年2月海牙会议上重申的中国“系统性竞争对手”定位，更从条约层面捆绑了欧洲政策。尽管YouGov在2026年1月的民调显示61%的受访者支持加强中欧贸易，但分散的民意难以抗衡由国防工业、半导体协会及跨大西洋智库构成的游说集团对立法程序的精准操纵。
在此被动局面下，欧洲正通过向“中等强国”靠拢，进行一场规避美国联盟风险的战略重构。欧洲正系统性深化与巴西、澳大利亚、日本、韩国、印度等国的政经联系。2025年，欧盟与除中国外的印太地区的贸易额强劲增长18%，而同期中欧贸易仅增长3.2%。欧盟不仅在2025年12月敲定了“南方共同市场协定”，更在2026年3月与印度达成部分服务贸易协定，并推进2025年6月与日本达成的关键原材料伙伴关系。
西班牙首相桑切斯在2026年1月的达沃斯论坛上点明该战略内核：建立关系网络以获取真正的选择权，而非在大国间被迫站队。反直觉的是，这种追求真正能动性的多边主义，反而比完全从属美国的跨大西洋框架，更能为中欧基于规则的交往提供务实空间。欧洲正在审视澳大利亚的政策隔离经验，后者在维持AUKUS安全联盟的同时成功恢复了对华经贸往来，这为深陷“芯片战”的荷兰等国提供了平衡安全与经济的现实范例。
穿透脆弱的高层外交表象，真正维系中欧关系韧性的或许是欧洲深层的政治多元化结构、拥有高度独立经济意志的地方政府以及务实的企业界、教育机构与社会团体。多党制限制单一政党将全面的捏造的敌意转化为绝对的选举基石。
在德国，尽管基民盟高层言辞趋紧，但其深耕制造业的党内力量坚决抵制供应链脱钩，而在野的社民党则主张务实接触，双向制约了极化倾向。在缺乏绝对多数的法国国民议会，马克龙必须在戴高乐派的独立主张、左翼的工会利益与中间派的商业诉求之间艰难平衡。更具决定意义的是次国家级层面的深度绑定，巴伐利亚州不仅在慕尼黑设专局对口中国，更在2025年11月顶着柏林收紧外资审查的逆风，派团赴深圳推进半导体与电动汽车供应链合作。处理欧洲30%对华贸易的鹿特丹港，其与中国物流企业的日常协作完全遵循商业逻辑，未受布鲁塞尔政治风暴干扰。
跨国企业和数以百万计的德国“隐形冠军”中型企业是无可替代的平行外交力量。巴斯夫无视地缘噪音，推进广东湛江百亿欧元石化基地建设。大众汽车深知中国电动车市场决定其未来二十年全球竞争力，于2025年逆势深化在华合资。空客40%的飞机销往中国，庞大的商业权重从根本上划定了欧洲对华政策底线。正如德国工商大会（DIHK）主席彼得·阿德里安（PeterAdrian）在2026年2月所言，欧洲不可能将中国从供应链中抹除，只能学会明智地打交道。
对于欧洲而言，内部治理逻辑更遵循的还是“社会契约”：从教会到商会，各种根植底层的互信网络，远比任何政治承诺更为坚韧。
▲欧盟委员会宣称作为“光伏系统大脑”的逆变器存在所谓“安全隐患”。来源：DW
三、俄罗斯：不可逆的人口危机及其真正的精英焦虑
5月13日美国总统将抵达北京，俄官方媒体将此渲染为大国协作的胜利与单极霸权终结的标志。但Rossiyskaya Gazeta刊发的学者费奥多尔·卢基扬诺夫（Fyodor Lukyanov）的专栏似乎揭示了该国精英的真实看法：中俄是伙伴而非盟友，伙伴完全可以基于利益与对手妥协。
俄智库表现出三种情境：美国迫使削减俄石油进口并切断双用途技术流向；联合声明中默认俄方无法接受的乌克兰停火条件；全面贸易协定直接削弱莫斯科的核心能源筹码。事实上，莫斯科频频引用的“安克雷奇精神”（spirit of Anchorage），更多存在于俄罗斯单方面的外交词典中。与此同时，中国商品在俄进口占比已达38%，约70%的双边贸易转为人民币结算。这让俄罗斯暂时规避了制裁，却使其在金融基础设施上逐步形成了依赖。
外交被动源于战时经济的消耗。2026年3月，俄军单月阵亡达35351人，创开战以来最高纪录。乌军每日11000架次的无人机出动量，制造了俄军该月96%的伤亡。连续多月，战损人数超越动员规模，形成结构性兵力赤字。民用经济也遭到影响。2025年俄GDP增速跌至约1%。联邦预算赤字飙升至创纪录的5.7万亿卢布。
长期军事行动或导致俄罗斯传统势力范围的加速消解。在2025年10月的峰会上，普京公开抱怨中亚经济一体化迟缓，而哈萨克斯坦总统则宣布扩大与欧盟合作，重申“多向外交”（multi-vector foreign policy）。如今，中国已取代俄罗斯成为哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦的最大贸易伙伴。乌兹别克斯坦积极并在教育和安全领域全面“去俄罗斯化”，哈萨克斯坦也在2025年底尝试切断俄罗斯规避制裁的欧亚经济联盟（EEU）灰色转口通道。
南高加索的地缘剧变同样刺眼。2025年8月，美国绕开莫斯科直接促成了亚美尼亚与阿塞拜疆的和平宣言。次月，亚美尼亚总理签署欧盟结盟协议，正式西转。阿塞拜疆此前的72小时闪电战结果表示，区域强权或已重新洗牌。
但对于俄罗斯战略家而言，或许最深远的担忧来自其“不可逆”的人口危机。2000年该国精英曾警告远东若不发展将面临“说汉语”的未来，2025年初，俄人口降至1.46亿。2024年自然人口锐减59.6万，跌幅同比扩大20.4%。2025年底总和生育率十连降至1.374，次年一季度新生儿仅28.8万，创18世纪末以来历史绝对新低。
面对锐减的数据，俄罗斯国家统计局（Rosstat）在2025年6月选择彻底停发月度生死统计。由于经济恶化和战争阴影，中亚劳工大举流向土耳其与欧洲。战争更是在三条战线上影响人口基本格局：数十万核心育龄男性战死；动员令引发数十万受教育城市精英流失；留守女性因经济与恐战情绪大幅削减生育意愿。
这一枯竭在广袤的远东被无限放大。远东面积占俄40%，人口却跌至630万。对岸的东北三省拥有约1亿人口，双方绝对人口比高达16:1。仅黑河一市的人口，就压倒了整个俄罗斯犹太自治州。域外资本与劳动力正合法且成规模地进入远东农林产业，120万公顷林业特许权易手。俄舆论将其渲染为无人口转移的“软性人口渗透”——模型预测显示，至2050年，俄总人口将跌至1.3亿，远东常住人口仅剩450万，届时俄边境人口比将达到25:1。资源尚在，但决定这片土地未来的，或许将不再仅仅是莫斯科。
▲ 5月9日，莫斯科胜利日阅兵现场的一块屏幕显示，俄罗斯总统普京正出席在莫斯科红场举行的活动。来源：EPA
四、“中等强国”：在无序中的快速势力扩张
传统和新兴的中间国家正利用当前国际无序阶段重新定位，在大国竞争中寻找符合自身利益的战略空间。
与世界经济论坛上部分西方领导人呼吁建立中间国家联盟以维护传统规则导向秩序的立场不同，全球南方的中间国家更倾向于通过不结盟和推动多极化系统来强化自身话语权。这些国家正转变为具有战略自主性的参与者，通过多向结盟策略来扩大行动空间。然而，它们的宏大外交目标往往与有限的国内政治、经济和军事能力之间存在着难以弥合的张力。
以印度尼西亚为例，这个拥有近3亿人口的群岛国家展现出一种基于利益导向和去意识形态化的务实作风。数据预测显示，印尼凭借平均百分之五到六的经济增长率，将在2050年跻身全球前五大经济体。虽然缺乏核心工业技术，但其战略性地利用自然资源弥补了这一短板。这种注重稳定与内部发展的定位，其历史根源可追溯至1955年万隆会议的不结盟精神。
印尼在乌克兰战争中表现出的冷淡，正是其拒绝参与大国地缘政治对抗的体现。在经济上，印尼坚定推行资源民族主义和本土价值链升级，长期实施未加工原矿出口禁令，迫使跨国企业在本地投资。新任总统普拉博沃自2024年10月上台后，延续了“黄金印尼2045”（Golden Indonesia 2045）愿景，并成立了大型主权基金Danantara。
在外交实践中，印尼近期拉近了与大国的距离，并在2025年正式成为金砖国家全面成员。普拉博沃一度决定加入特朗普的“和平委员会”并提议向加沙派遣维和部队，但随着伊朗战争爆发，印尼被迫暂停该行动。这表明，印尼的中等强国角色主要依托于强大的经济发展诉求，在向外投射政治影响力时依然保持克制。
相比于印尼的向内聚焦，土耳其则展示了一个过度扩张的形象，试图在多重地缘政治断层线上进行高难度平衡。土耳其的外交政策建立在安全、经济利益和战略自主三大支柱之上。受国内库尔德冲突及叙利亚、伊拉克和伊朗边境局势威胁，安卡拉将跨境军事行动视为消除风险的核心工具。武力投射辅以积极的外交斡旋，使其深度参与到叙利亚危机、非洲之角冲突、美伊间距以及俄乌粮食与囚犯交换等国际调解中。
军事工业的迅速崛起是支撑其战略自主的关键手段。斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，土耳其以百分之一点八的份额位居全球第十一大武器出口国，2021至2025年间出口份额激增百分之一百二十二。其Baykar无人机已出口至吉布提、索马里等多个非洲国家。
然而，其战略自主受制于深层的经济脆弱性。在贸易结构上，百分之四十三的出口目的地为欧盟；在能源需求上，去年土耳其百分之六十六的石油及产品和百分之四十一的天然气进口均来自俄罗斯。这种双重依赖迫使土耳其采取模糊双轨战略：作为北约成员国，它利用北约系统拦截伊朗导弹并在乌克兰战争中提供军援，同时拒绝加入西方对俄制裁并深化与莫斯科的经济纽带。货币不稳定、外部融资需求及国内两极分化，正急剧消耗其支撑庞大外交野心的资源。
南非的演变则呈现出深刻的系统性对抗特征，从曾经支持美国单极体系的阵营边缘，转变为当今多极秩序中最坚定的批评者之一。在种族隔离时期，1971年放弃金本位制之前，支撑全球经济的黄金约有一半来自南非。1994年民主化后，南非一度被视为西方民主的胜利，并成为G20非洲唯一创始成员国。但其外交轨迹最终发生转向，这源于反种族隔离斗争期间与古巴、俄罗斯等后殖民国家建立的历史纽带。
南非于2010年加入金砖国家，标志着其逐渐脱离美国主导的新自由主义体系。这一决裂在2023年达到顶点，南非向国际法院对以色列提起种族灭绝诉讼。该法律行动深刻解构了种族隔离终结是西方胜利的叙事，并将西方的权力投射置于道德审视之下。此举引发美国强烈反应，特朗普政府甚至以虚构的“白人种族灭绝”为借口，利用关税和轰炸威胁对南非实施报复。对南非而言，尽管它是非洲次区域的主导经济体，但也是全球经济不平等最严重的国家之一。南非未来的国际潜力在于非洲的青年浪潮，其流行音乐、舞蹈和科技力量，将成为重塑其全球影响力的关键资产。
巴西在重返世界舞台的过程中，展示了一种在西方盟友与全球南方代言人之间游刃有余的作风。总统卢拉通过举办贝伦COP30气候大会和2024年里约G20峰会，积极在全球治理中发挥作用。作为拥有超2.13亿人口的世界第五大国，巴西具备抵御大国胁迫的体量。2025年，美国总统特朗普因巴西针对前总统博索纳罗的司法诉讼威胁实施制裁，巴西政府拒绝妥协并强调司法独立，最终迫使美方放弃施压。
这种独立性体现在巴西的多向结盟战略中，其外交部长期奉行基于克制、对话和多边机制的政策，例如在2004至2017年间军事领导了联合国驻海地特派团。在经贸与安全领域，中国是巴西最大的贸易伙伴并大规模投资基础设施，而美国依然是其工业产品的重要进口国。巴西一方面指责北约对乌克兰战争负有责任并从俄罗斯进口巨量肥料，另一方面又与欧盟及北约国家合作采购瑞典Gripen战斗机并联合研发C-390运输机。
然而，巴西的国际影响力存在明显上限。卢拉曾提议组建“和平俱乐部”调解俄乌冲突，因缺乏实质杠杆遭到冷遇。今年1月，美军在加拉加斯绑架委内瑞拉独裁者马杜罗时，作为邻国和地区最大国家的巴西被华盛顿彻底无视。此外，农矿产品占其出口总额的三分之二，导致贸易结构严重不对称。加之其军费开支主要转化为内向型政治力量而非外部投射能力，巴西更多是一个依赖规则导向体系的被动斡旋者，一旦现有国际规则失效，其单纯依靠外交善意的中等强国战略便会触及天花板。
野心最大且“最有章法”的“中等强国”或许是日本。日本正通过将自身深度绑定为美国印太战略的核心支柱，巧妙利用大国战略博弈的缝隙，为其实现国家正常化和军事松绑寻找外部合法性。面对所谓的地缘安全威胁，日本借华盛顿急需盟友分担压力的契机，大幅提高防卫预算，发展远程反击能力；在2028年选举中，自民党或胜选很可能突破修改和平宪法第九条的底线。在此背景下，日本国内右翼势力试图将核共享或独立拥核议题从政治禁忌推向公开讨论，借着配合大国遏制潜在对手的名义，实质性地掏空战后和平体制。他们以积极和平主义为掩护，逐步重塑军事大国地位。
▲美国总统特朗普与巴西总统卢拉于2026年5月7日在白宫举行会晤，标志着两国在经历了一年多的贸易关税摩擦及公开言语冲突后达成脆弱和解。图源：The New York Times
■ 北京对话 Beijing Club
参考资料：
[1] AP-NORC Center for Public Affairs Research. "70% of Americans Name an Economic Issue as a Top Government Priority." AP-NORC, 2026.
[2] Atlantic Council. "A Russia Without Russians? Putin's Disastrous Demographics." Atlantic Council, Russia Tomorrow Series, 2025–2026.
[3] BOFIT — Bank of Finland Institute for Emerging Economies. "BOFIT Forecast for Russia 2026–2028." Bank of Finland, 2026.
[4] Brookings Institution (Ryan Hass). "Extending Uneasy Calm: The Summit's Modest Ceiling." Brookings Institution, 2026-05.
[6] Brookings Institution. "Midterm Outlook: Key Indicators Now Point to Democratic House Gains." Brookings Institution, 2026-05.
[9] Bruegel. "How Resilient Is Russia's Economy After Four Years of War?" Bruegel Working Paper 32, 2025-12.
[10] Carnegie Endowment for International Peace (Russia-Eurasia Program). "Russia's Current Demographic Crisis Is Its Most Dangerous Yet." Carnegie Endowment, 2025-09.
[11] Carnegie Endowment for International Peace. "Rethinking Ukraine's Manpower Challenge." Carnegie Endowment, 2026-03.
[12] Carnegie Endowment for International Peace. "Rewiring the South Caucasus: TRIPP and the New Geopolitics of Connectivity." Carnegie Endowment, 2026-03.
[13] CEPA — Center for European Policy Analysis. "How Russian Weakness in the South Caucasus Can Reward the West." CEPA, 2025–2026.
[14] CEPA — Center for European Policy Analysis. Russia Strategic Series. CEPA, 2025–2026.
[15] Chatham House. "Russia's Geopolitical Isolation: Near Abroad Assessment." Chatham House, 2025.
[18] Congressional Budget Office / Peterson Institute for International Economics. "Tariff Impact on U.S. Household Spending: An Estimated ,500 Per Year Average." PIIE, 2026-05.
[20] CSIS — Center for Strategic and International Studies. "Russia's Grinding War in Ukraine." CSIS, 2026.
[22] Демоскоп Weekly [Demoscope Weekly] (Higher School of Economics, Moscow). "Обзор демографической ситуации в России, апрель 2026" [Demographic Overview of Russia, April 2026]. Demoscope Weekly / HSE University, 2026-04.
[23] ECFR — European Council on Foreign Relations. "The New Russian Loneliness." ECFR, 2025.
[24] Edelman. "Edelman Trust Barometer: Technology Sector — 69% Say Companies Have Lost Their Moral Compass." Edelman, 2026.
[25] Eurasianet. "New Report Documents How Central Asian States Abet Russian Sanctions-Busting." Eurasianet, 2026.
[26] Felbab-Brown, Vanda. "Trump Has Lost His Fentanyl Leverage." Brookings Institution, 2026-05.
[27] Foreign Policy. "Russia's Invasion of Ukraine Is a War of Demography." Foreign Policy, 2024-12-06.
[29] Gallup. "Healthcare Costs Top Domestic Concern: 61% of Americans Worry 'A Great Deal.'" Gallup Most Important Problem Survey, 2026-03.
[30] Gallup. "Party Affiliation: 45% Now Identify as Independent, Highest Since 1988." Gallup Annual Tracking, 2026.
[32] Harvard Institute of Politics. "52nd Youth Poll, Spring 2026: Inflation and Housing Dominate Young Americans' Definition of National Crisis." Harvard IOP, 2026.
[33] Harvard Kennedy School Advanced Leadership Initiative. "From Missing Voices to Common Ground." Harvard ALI Social Impact Review, 2026.
[34] Hudson Institute. "A New Great Game Emerges as Central Asia Drifts Away from Moscow." Hudson Institute, 2026.
[35] Ifri — Institut français des relations internationales. "Russia's Near Abroad Reconsidered." Ifri, 2026.
[36] IISS — International Institute for Strategic Studies. "Russia's Military Power After Three Years of War." IISS, 2025.
[38] Immerwahr, Daniel. "How to Hide an Empire: A History of the Greater United States." Farrar, Straus and Giroux, 2019.
[39] Institut Montaigne. "Tragedy After Catastrophe: The Demographic Impact of the War on Russia and Ukraine." Institut Montaigne, 2025.
[40] iStories / Важные истории [Important Stories]. "Война мигрантов: как Россия вербует в Центральной Азии" [The War of Migrants: How Russia Recruits in Central Asia]. iStories, 2026-03.
[41] iStories / Важные истории [Important Stories]. "Ядерное оружие в Беларуси: что думают белорусские офицеры" [Nuclear Weapons in Belarus: What Belarusian Officers Think]. iStories, 2025.
[42] Jackson, Van, and Michael Brenes. "The Rivalry Peril: How Great-Power Competition Threatens Peace and Weakens Democracy." Cambridge University Press, 2024.
[43] Левада-Центр [Levada Center]. "Ежемесячный опрос: рейтинг одобрения Путина, апрель 2026" [Monthly Survey: Putin Approval Rating, April 2026]. Levada Center, 2026-04.
[44] Levitsky, Steven, and Lucan Way. "Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War." Cambridge University Press, 2010.
[45] LSE IDEAS. "Strategic Update: The Changing Face of the South Caucasus." LSE IDEAS, 2025-07.
[47] McGhee, Heather. "The Sum of Us: What Racism Costs Everyone and How We Can Prosper Together." One World / Penguin Random House, 2021.
[48] Mediazona / BBC Russian Service / Meduza. "Joint Casualty Tracking Project: Confirmed Russian Military Deaths (at Least 219,000 by August 2025)." Mediazona / BBC Russian Service / Meduza, 2025-08.
[49] Meduza. "Russia Keeps Citing a 'Spirit of Anchorage' from Last Summer's Trump–Putin Summit, But That Term Exists Only in Moscow's Vocabulary." Meduza, 2026-02-11.
[50] Meduza. "Stalling Growth, Falling Oil Prices, and the Civilian Sector Sacrificed: Top Five Takeaways on the Russian Economy Heading Into 2026." Meduza, 2025-12-30.
[51] The Moscow Times. "Russia's Economy in 2026: More War, Slower Growth and Higher Taxes." The Moscow Times, 2026-01-02.
[53] OSW — Centre for Eastern Studies. "Russia's 2026 Budget: Mounting Financial Challenges and Economic Stagnation." OSW Commentary, 2025-12-09.
[54] Pew Research Center. "Democrats and Republicans Place More Importance on Advancing Their Own Party's Policies Than Finding Common Ground." Pew Research Center, 2026-05.
[55] Pew Research Center. "Public Views of Technology Companies: 75% Say They Have Too Much Power and Influence." Pew Research Center, 2026.
[56] Pew Research Center. "Trump Loses Ground on 'Strong Leader' Trait Internationally — Down 14 Points." Pew Research Center, 2026-05.
[57] Ракша, Алексей [Raksha, Alexei]. Interview: Rosstat's Cessation of Monthly Demographic Data Publication. Meduza, 2025-07.
[58] RAND Corporation. "What Prospects for Lasting Peace Between Armenia and Azerbaijan?" RAND Corporation, 2026-01.
[59] Re:Russia. "The Demography of Defeat." Re:Russia Strategic Analysis, 2026.
[60] Re:Russia. "Weak Link: Frontline Instability and the Manpower Ceiling." Re:Russia Analytics, 2026.
[61] Responsible Statecraft. "Review: The Rivalry Peril — Countering Irresponsible Threat Inflation." Responsible Statecraft, 2025-02.
[63] Riddle Russia. "The End of Russian Hegemony: How Azerbaijan Rewrote the Rules in the Caucasus." Riddle Russia, 2025.
[64] Russia Matters (Harvard Kennedy School). "Russia's Demographic Vanishing Act: A Warning from History." Russia Matters, 2025.
[65] Russia Matters (Harvard Kennedy School). "The Russia–Ukraine War Report Card, April 29, 2026." Russia Matters, 2026-04-29.
[66] RUSI — Royal United Services Institute. "Seizing the Moment: Western Opportunities Amid Change in the South Caucasus." RUSI, 2025.
[67] Sandel, Michael J. "Democracy's Discontent: A New Edition." Harvard University Press, 2025.
[68] Soufan Center. "Building Beyond the Great Powers: The New Geopolitics of Central Asia." Soufan Center, 2025-10-15.
[70] SWP — Stiftung Wissenschaft und Politik (German Institute for International and Security Affairs). "Russia 2026: Multiple Crises, Limited Options." SWP, 2026.
[71] Тренин, Дмитрий, и Габуев, Александр [Trenin, Dmitri, and Alexander Gabuev]. "Пределы безграничного партнёрства" [The Limits of the Limitless Partnership]. Россия в глобальной политике / Russia in Global Affairs, 2025.
[73] Вишневский, Анатолий [Vishnevsky, Anatoly]. Interview: "Демографическая катастрофа на фоне катастрофы" [A Demographic Catastrophe Within a Catastrophe]. HSE University, 2026-02.
[74] Wilson Center / Kennan Institute. "Russia's Demographic Collapse: What History Tells Us." Wilson Center, 2025.
[75] World Bank. "Russian Federation: Economy Slowed Sharply in 2025, GDP Growth Approximately 1%." World Bank Macro Poverty Outlook, 2025.