（美以偷袭伊朗，对伊朗首都德黑兰众多建筑造成严重破坏）

　　1）2026年2月28日，就在美国与伊朗仍在举行谈判，甚至传出谈判取得重大进展之时，美国和以色列却突然对伊朗发起偷袭，并杀死了伊朗前最高领袖哈梅内伊等众多领导人。美以此举严重侵犯了伊朗的国家主权，也是严重违反国际法的行径，是赤裸裸的侵略。但是，大多数西方国家却不敢站出来对美以的违法行径加以批评，这与他们在俄乌冲突中支持乌克兰、强调国际法的做法，形成了鲜明对比。

　　2）不仅我们看到了这一点，就连英国《卫报》也觉得“是可忍孰不可忍”。2026年3月13日，该报刊登了一篇题为《论伊朗战争和国际法：这比犯错更严重，是犯罪》的社论。文章措辞极为严厉，它戳中了西方在面对国际法时最刺眼的一处矛盾——俄乌冲突和美以偷袭伊朗，同样是冲突，同样造成大量平民伤亡，但是，西方国家对这两场冲突的态度却有着天差地别。这种双重标准，显示出了多数西方国家内心深处对国际法的漠视，更暴露了他们对国际关系中公平正义原则的彻底背叛。

　　3）2022 年俄乌冲突爆发后，西方世界掀起了响亮的谴责声浪，制裁、援助、声援一波接一波；可 2026 年 2 月 28 日美国和以色列对伊朗发动军事打击后，西方却陷入诡异的沉默。一边是对乌克兰的全力声援，一边是对伊朗平民伤亡的漠然，同样的生命，在西方眼中仿佛有了 “贵贱之分”。

　　4）西方在伊朗问题上保持沉默的背后，是触目惊心的平民苦难，更是西方的选择性失明。据伊朗红新月会统计，自美以对伊朗发动袭击以来，已有46370处民用设施遭袭，其中29146处为住宅，近1万处在首都德黑兰，还包括大量医疗和教育机构。伊朗政府更披露，袭击已造成伊朗大量未成年人、女性、医务人员等平民遇难。尤其是美国在冲突第一天用“战斧”导弹袭击了伊朗南部一所女子学校，造成170多人死亡，其中绝大部分都是10岁左右的小女孩，这更是赤裸裸的战争罪。美以偷袭伊朗，这样的伤亡和破坏，本该引发国际社会一致谴责，可西方国家大多选择了视而不见。

　　5）更让人愤怒的是，部分西方政客公然为违法行为辩护，甚至公开表示支持。西班牙首相桑切斯是唯一直言谴责美以袭击的西方领导人，而澳大利亚总理阿尔巴尼斯则对美以表达了毫无保留的支持，德国总理默茨则称 “此刻不是教训我们伙伴与盟友的时候”。这种双重标准，直接把国际法踩在了脚下。由此可见，西方宣扬的 “普世价值”，早已沦为自欺欺人的谎言。他们总把“人权”“人道”挂在嘴边，声称要维护国际秩序，可面对伊朗境内数千平民丧生、学校遭袭造成大量儿童死亡的惨剧，却集体失声。这种“选择性愤怒”，彻底暴露了西方价值观的虚伪。

　　6）双重标准的本质，是利益至上，而非正义至上。西方国家之所以对俄乌冲突和伊朗袭击态度迥异，核心是利益考量——对乌克兰的声援，有地缘政治、战略博弈的需求；而对伊朗的沉默，有对触怒美国总统特朗普的忌惮，更有对自身利益的优先考量。利益面前，国际法成了可随意取舍的工具，所谓的“规则”，不过是他们维护自身霸权的幌子。美国国防部长赫格塞思的一句对敌人“绝不留情”，更是公然违反了国际人道法。在俄乌冲突中，西方频繁指责俄方，如今面对美国的霸道言行，却集体沉默，这种反差，令人不齿。

　　7）以色列对黎巴嫩的打击，同样属于过度使用武力，西方同样选择性加以忽视。近来，以色列对黎巴嫩发动打击，造成大规模平民流离失所与基础设施损毁。西方主流舆论却对此避而不谈，依旧奉行双重标准。

　　8）正如《卫报》在其社论中所说的那样，这种双重标准，正在严重削弱国际法的公信力。每一次西方对自己盟友违反国际法行为的默许，都在削弱国际法作为国际关系中各国行为基本框架的公信力。

　　9）当国际法遭到侵蚀，当双重标准成为常态，没有哪个国家能独善其身。那些哀叹“基于规则的国际秩序”日趋衰落的人，若继续保持沉默，我们所有人的处境都将更加危险。维护国际法，不是某一个国家的事，而是全人类的共同责任。

　　10）唯有摒弃双标，坚守国际法准则，尊重每一个国家的主权和每一个平民的生命，才能真正维护国际和平与稳定。这，是国际社会的共同期待，也是包括西方国家内的所有国家不容推卸的责任。

　　一家之言，仅供参考。